RasgaBit/s

São diversos modelos, uns com TV outros com Wi-fi, similares a celulares de grandes marcas como Apple e Nokia. Conhecidos como MP7, MP8, MP9…MPx (tem até MP15).

1- NÃO EXISTE NADA ALÉM DE MP4.

A tecnologia é MPEG2 e MPEG4. Não existe MP5, Não existe MP6… Isso é só mercadologia. Alguém achou que MP5 era mais evoluído que MP4 e foi isso. Aliás a maioria desses celulares mal conseguiriam executar MP4 nativo com qualidade e decência.

2- Qualidade de produção

Na sua maioria não tem qualidade de produção nem de acabamento. Salvo raros casos. Não são tão resistentes (os Motorola também não são… então não dá pra se guiar por isso), sem contar que nem um português-brasileiro decente não se tem.

3- Anatel, radiação e câncer

Esses celulares não homologados pela Anatel, portanto não se sabe exatamente os níveis de radiação que eles podem emitir. Lembra daquela história que celular dá câncer? Pois é, não dá na teoria, levando em consideração às especificações e limites vigentes. Mas nesses celulares não dá pra ter noção de quanto de radiação (microondas, diga-se de passagem) eles emitem, interferências (lembro-me de um amigo que comprou um MP9 e ele causava interferência em microfones sem fio de palestrantes a 50m de distância).

4- Baterias

Também não dá pra dizer com 100% de certeza condições específicas das baterias que esses “caras” carregam. Os carregadores também não são confiáveis. Minha recomendação é que sempre carreguem longe do rosto (tipo, não fique trabalhando com o celular na mesa e ligado à tomada. CLARO, todos celulares são suscetíveis a explosão. Mas uma bateria que muitas vezes nem tem identificação de fabricante, tu não terás nem quem processar por uma plástica. Pense nisso.

Inexistência de casos não justificam cuidado? Isso até acontecer. Daí vira até reportagem de Repórter Record/ Globo Repórter…

5- O legal

O Legal desses celulares são a reunião de recursos legais (wi-fi, bluetooth, touchscreen, TV ($#@% analógica… mas tem) a preços populares… também a alteração e várias atualizações de firmware promovidas por vários desses “fabricantes” são no mínimo interessantes.

6- Garantia

La Garantía soy yo. O próprio vendedor/loja é responsável. Normalmente eles são legais. Ou seja, se o celular explodir na sua mão ou pior, no bolso de sua calça próximo ao passarinho eles vão ter dindin dinheiro para pagar seu tratamento? O fabricante (só um exemplo, olhe atrás do HiPhone, o FCC ID é da Apple, já começa por aí) que você nem sabe quem é vai pagar seu passarinho tratamento?

7 – Conclusão

Não digo que não sejam legais, com muitos recursos de celulares CAROS. E MUITO CAROS. No entanto, só pela radiação que não sabemos fica complicado confiar. Pode ser que seja até menor do considerado normal, pode ser que não seja abusivo. MAS SE FOR? Vale a pena assar teus neurônios ou teu passarinho (no caso dos meninos) pra ter um celular desses. Depois se a coisa assar e parar de funcionar, não diga que eu não avisei.

Deixe um comentário, quero saber sua opinião sobre tudo que eu comentei. Se puderem, repassem aos seus amigos, principalmente àqueles que têm ou pretendem comprar um desses aparelhos.

Brasília – Agência publica no Diário Oficial regulamentação que impõe restrições para banda larga pela rede elétrica no Brasil.

Dez dias após aprovada, a Agência Nacional de Telecomunicações (Anatel) publicou no Diário Oficial da União nesta segunda-feira (13/04) a regulamentação que permite o uso da internet pela rede elétrica.

A Resolução n.º 527 impõe algumas restrições como permitir serviços apenas em faixas de frequência pré-determinadas pela Anatel ou sistema para desligamento remoto, a partir de uma central de controle, de equipamentos que causem “interferência prejudicial”.

Segundo o texto, caso o funcionamento de estações que usem sistemas de banda larga pela rede elétrica estiver associado a serviços de telecomunicações, será necessária a autorização do Serviço de Comunicação Multimídia ou do Serviço Limitado Privado, bem como o licenciamento das estações.

A regulamentação também exige que empresas interessadas em oferecer o serviço apresentem à Anatel, um mês antes do lançamento do serviço, informações que integrarão uma base de dados pública, disponível a qualquer interessado.

Os equipamentos que compõem o sistema devem possuir certificação expedida ou aceita pela Anatel e atender às normas referentes ao sistema elétrico expedidas pela Agência Nacional de Energia Elétrica (Aneel).
*com informações da Agência Brasil.

Fonte: IDG Now!

São Paulo – Agência não possui as informações necessárias para conceder anuência prévia para a operação, diz Tribunal de Contas da União.

O Tribunal de Contas da União (TCU) expediu uma medida cautelar impedindo que a Agência Nacional de Telecomunicações (Anatel) decida sobre a anuência prévia para a fusão entre a Oi e a Brasil Telecom.

De acordo com decisão do ministro Raimundo Carreiro, a agência deve se abster de deliberar sobre a anuência prévia da operação por não ter informações suficientes, necessárias e exigidas em lei para decidir fundamentadamente sobre a possibilidade da fusão.

Carreiro, em sua decisão, aponta “insuficiência dos elementos que permitam avaliar os impactos da futura fusão para os usuários dos serviços correspondentes, especialmente em termos sócio-econômicos e concorrenciais”.

A medida cautelar também aponta falta de “transparência do processo de anuência prévia, especialmente no que diz respeito à falta de submissão ao escrutínio público das contrapartidas ou condicionantes a serem exigidas”.

A reunião do conselho diretor da Anatel, que estava prevista para começar na manhã de hoje (17/12), foi adiada para hoje à tarde. Segundo a assessoria de imprensa do órgão, os conselheiros da agência estão reunindo informações para prestar esclarecimentos ao tribunal.

Fonte: IDG Now!

São Paulo – Empresa afirma desconhecer motivos que causaram problemas no aparelho; resultados de análise devem ser divulgados em dez dias.

O presidente da Telefônica, Antonio Carlos Valente, afirmou que uma falha em um roteador da rede MPLS, localizado na central telefônica de Sorocaba, interior de São Paulo, foi o responsável por deixar boa parte do estado de São Paulo sem internet entre quarta-feira (02/07/08) e quinta-feira (03/07/08).

O executivo revelou, contudo, que a empresa ainda não determinou exatamente quais foram os motivos que causaram a falha no aparelho e no sistema de redundância da rede. “Temos que identificar o problema e por que os sistemas de níveis superiores da rede também não funcionaram”, declarou o presidente da Telefônica.

Laudo indicará causa

A empresa solicitou ao CPqD (Centro de Pesquisa e Desenvolvimento em Telecomunicações) um laudo técnico do roteador que apresentou o problema. Segundo Valente, o equipamento está isolado e todo o processo de recolhimento de dados foi realizado por técnicos do CPqD e acompanhado por funcionários da Anatel. O resultado final está prometido para, no máximo, daqui dez dias corridos.

Segundo Vladimir Barbiere, vice-presidente do segmento de empresas da Telefônica, a rede MPLS da operadora de telefonia conta com 7 mil clientes, sendo 6,5 mil empresas e 500 órgãos públicos. Segundo ele, metade dos 36 mil circuitos da rede foi afetada pelos problemas no roteador, o que teria atingido 3,5 mil clientes.

A empresa tem 900 grandes clientes, mas nem todos foram atingidos, porque em alguns casos o usuário é atendido pela rede MPLS e pela rede frame relay.

Para identificar a razão da pane, a Telefônica afirma que investigou partes da rede na cidade São Paulo, na região de Campinas, São José dos Campos até descobrir a origem do incidente em Sorocaba. “Cada etapa exige tempo para ser cumprida. Dividimos a rede em segmentos para isolar o trecho com a falha e reestabelecer a estabilidade da rede”, explicou o presidente da Telefônica.

O executivo se negou a revelar o nome do fornecedor do equipamento que causou o problema. “Neste momento, a responsabilidade é completamente da Telefônica”, afirmou. A Cisco já mandou nota oficial negando que seja da empresa um dos seus aparelhos o responsável pela queda.

Ao ser questionado pela possível multa da Anatel, que pode atingir até 50 milhões de reais, Valente não acredita na punição máxima. O executivo também minimizou as suspeitas do incidente ter sido causado por sabotagem interna por conta de demissões recentes, dizendo que “não há nenhum elemento que indique que houve intenção de causar o problema, mas não podemos descartar nada”.

De acordo com Valente, o problema no roteador pode ter sido causado por falha humana, durante a inserção de códigos de atualização, por exemplo. “Muitas vezes existem erros de inserção de software ou de parte de software. São fatos relativamente corriqueiros”.

Falha começou na manhã de quarta

Os primeiros sinais de instabilidade na rede surgiram às 11h de quarta-feira (02/07) e às 20:30 de quinta-feira (03/07) a empresa identificou o trecho da rede que apresentava problemas. O serviço foi normalizado às 23h de quinta-feira, mas ao longo desta sexta-feira (04/07) ainda havia instabilidades em alguns pontos.

Segundo levantamento da empresa, até as 17h de sexta-feira, entre 1.600 delegacias, quatro ainda estavam com problemas; e seis de 560 unidades do Tribunal de Justiça de São Paulo apresentavam dificuldades de conexão. CET, agências do Poupatempo, unidades da secretaria de saúde, subprefeituras e hospitais estavam normalizados, informou a Telefônica.

Fonte: IDGNow!