Blog interessante… TIMEnganei
Postado por rasga, em 3G, TIM
http://timenganei.blogspot.com/
Só tenho três considerações para esse blog.
1° – O serviço da TIM 3G ainda tá meio que engatinhando, e na maioria dos lugares que têm real suporte a 3G, como alguns pontos do RS, dizem ser o melhor em banda larga móvel, talvez por ter menos clientes e com planos absurdos.
2° – O cara que fez o blog do TIMEnganei não conhece NADA da tecnologia 3G, nem acesso móvel. Quer conectar e navegar como cabo/ADSL utilizando EDGE. No bairro dele e outros só tem EDGE. Agora, se a TIM está comercializando em Aracaju 3G e não têm (que eu acho MUIIIITO difícil isso acontecer), então a Anatel deveria punir. Como a Anatel já analisou e reanalisou, o caso dele virou saga. Enfim, com EDGE (2G) NÃO vai ter acesso muito maior que uma discada. Dizer que é um lixo em todo país é esdruxulo da parte dele.
3° – O usuário mora em uma região onde as vascularizações por fibra são baixas e não há tanto interesse comercial como num grande centro, isso não é só a TIM. Infelizmente é assim que funciona. Não adianta acessar bem dentro da sua própria cidade, o problema que quando pega rotas para grandes centros, acaba num gargalo gigante. Sem contar que o modem dele pode estar travado em 2G (aquele software dele permite que seja utilizada tecnologia 2G como default e nem tentar outras).
Olá Equipe do RasgaBit´s,
Primeiramente gostaria de agradecer por ter mencionado o TIMenganei no blog de vocês.
Gostaria de sinalizar algumas considerações em relação ao texto apresentado: 1 – Gostaria que a equipe do RasgaBit´s… ler-se o blog todo, pois muitas considerações notificadas nesse post não são verdadeiras; 2 – O processo de comunicação da TIM apresenta uma comercialização de um produto denominado de “Internet Banda Larga Mòvel”, de banda larga não existe nada, o serviço em quase todas as regiões do Brasil apresentam oscilações absurdas… chegando a ser pior que uma linha discada.
… continuando! Todas esses informações estão documentadas no blog, inclusive com comentários de pessoas que usam esse serviço no Brasil inteiro. Esse fato é notório também em comunidades virtuais e no próprio Youtube no canal da TIM.
A própria TIM reconhece o erro mas não assume. Todo o processo de comunicação da operadora foram alterados hoje ela não usa mais a denominação “Banda Larga” pois asbe que não cnosegue atingir o que o consumidor contratou. Todos os fatos estão sendo analisados pela própria Anatel em ump rocesso administrativo interno.
2 – No Call Center da TIM os atendentes informam que na região de Aracaju está coberta pela tecnologia 3G e isso não é verdade. A tecnologia não chegou ainda em nossa região.
Todas essas informações estão gravadas e publicadas no Blog Timenganei.blogspot.com
Essas graavções serviram de parâmetro para a Anatel observar que o serviço não condiz com o que o cnosumidor vem contratando. Esse problema tem uma maior abrangência na região do Nordeste. A venda do produto não é verdadeira e não está alinhada com a velocidade que o usuário nordestino contrata. Além disso, em outras regiões do Brasil como Minas Gerais, Rio de Janeiro e até São Paulo o serviço em diversos locais são piores que umal inha discada.
3 – Realmente não entendo de tecnologia de internet móvel, mas passei a estudar.
Jà foi diagnosticado que em várias regiões do nordeste o serviço estava sendo vendido como internet banda larga e que possuia cobertura 3G, isso é uma mentira. As tecnologias que abrangem essas regiões são EDGE e GPRS, chegando no máximo a 200kbps.
Em Aracaju minha fonte de estudo maior o serviço não ultarpassa 50kbps, indo de encontro ao processo de comunicação e venda enganosa apresentadap ela operadora TIM. Já utilizo um modem que está habilitado para a tecnologia 3G inclusive testei o mesmo em Salvador e consegui uma boa navegação, porém com grandes oscilações em alguns períodos e quedas de conexão.
Enfim, fico muito grato pelas considerações, sugiro que analise as documetnações registradas no Blog comprovando o meu discurso no estpaço virtual citado.
PS: Esse fato está sendo noticiado em diversos meio de comunicação, TV, Rádio, Jornais e Revistas. Jà foi publicado no Jornal O Globo, Infonet, Folha de São Paulo, Rádio Globo, BandNEWS, TV Globo, UOL, Bol e outros sites de grande referência. Estamos a mercê de uma operadora que comercializa um produto que não é verdadeiro e de uma agência reguladora morosa.
Abraços e sucesso para todos,
Thales Brandão
1- Thales, quais considerações não são verdadeiras? (curiosidade)
2- Tenho um amigo, empresário, que têm banda larga móvel da TIM aqui em Porto Alegre e funciona semelhante à Claro e a BrT nos pontos principais (áreas de $$$, mas foi no final do ano passado que passou a 3G, antes, só 2G). Considera-se mercadologicamente “banda larga” quando passa dos 56k, mercadologicamente “discada”. Portanto EDGE e UMTS/HSDPA são consideradas banda larga. Problema: Vou dar exemplo da cidade onde vivo, Porto Alegre. As operadoras não conseguem com facilidade autorizações para novas torres, ou seja, não é defendê-las. Porque elas precisam ser acusadas de muitas coisas mesmo. Mas há empecilhos “políticos” e tecnológicos no meio de tudo isso. Vascularização de fibras nos grandes centros, qualidade do backbone, interesse comercial da operadora, tudo isso conta.
A tim é problematica mesmo, este negocio de que não tem malha de fibra óptica no nordeste é besteira de quem não conhece a região e discrimina Aracaju por ser uma Cidade pequena e pertencer ao menor estado do Brasil. Acontece que a estrutura da tim em sergipe é anterior a ela própria, a tim comprou a antiga MAXITELL que competia diretamente com a vivo aqui no estado, a tim pegou toda uma estrutura de torres e malha óptica pronta, porque não sei se vocês sabem mas esles só adicionam mais equipamentos junto aos que transmitem o sinal GSM para habilitar as frequencias dos sinais HSPA ou HSDPA. Então, como a TIM já cobria todo o estado com GSM o que ta faltando mesmo é dinheiro para investir em equipamentos novos e banda para atender a demanda.
Sobre Banda Larga, o Brasil ainda não definiu a velocidade que será considerada banda larga, a maioria dos paises considera banda larga qualquer conexão estavel que trabalhe acima de 200kbps. A GPRS não é estavel, ela oscila entre 32 e 160kbps e a EDGE tem a capacidade de conexão até 200kbps mas depende dos fatores da mobilidade do aparelho. então em comparação com a maioria dos paises que já determinaram suas velocidades, estas conexãoes não poderiam ser consideradas banda larga.
Faz um teste e tenta conectar ao mesmo tempo um celular com conexão edge de 200kbps e uma conexão adsl de 150kbps. eu ja fiz e te garanto que o uso da EDGE para pc é uma droga, Só serve mesmo para navegação wap direto no celular.
EDGE gira em torno de 50k – 140k. A velocidade teórica é em casos especiais (laboratório). Da mesma forma o HSDPA. Seja TIM seja VIVO seja CLARO.
HSDPA de 3 Mbits como promete a Oi e com sinal médio não chega a 300k é “normal”. Mas o mesmo modem, mesma rede, na frente da antena chega a 1,7 Mb… culpa da rede ou da reflexão do sinal?
O problema são um conjunto de “problemas”….
Poste um comentário