RasgaBit/s

Não tem alertas. Mas algumas rotas pela Embratel estão congestionadas (latência > 500ms)

São diversos modelos, uns com TV outros com Wi-fi, similares a celulares de grandes marcas como Apple e Nokia. Conhecidos como MP7, MP8, MP9…MPx (tem até MP15).

1- NÃO EXISTE NADA ALÉM DE MP4.

A tecnologia é MPEG2 e MPEG4. Não existe MP5, Não existe MP6… Isso é só mercadologia. Alguém achou que MP5 era mais evoluído que MP4 e foi isso. Aliás a maioria desses celulares mal conseguiriam executar MP4 nativo com qualidade e decência.

2- Qualidade de produção

Na sua maioria não tem qualidade de produção nem de acabamento. Salvo raros casos. Não são tão resistentes (os Motorola também não são… então não dá pra se guiar por isso), sem contar que nem um português-brasileiro decente não se tem.

3- Anatel, radiação e câncer

Esses celulares não homologados pela Anatel, portanto não se sabe exatamente os níveis de radiação que eles podem emitir. Lembra daquela história que celular dá câncer? Pois é, não dá na teoria, levando em consideração às especificações e limites vigentes. Mas nesses celulares não dá pra ter noção de quanto de radiação (microondas, diga-se de passagem) eles emitem, interferências (lembro-me de um amigo que comprou um MP9 e ele causava interferência em microfones sem fio de palestrantes a 50m de distância).

4- Baterias

Também não dá pra dizer com 100% de certeza condições específicas das baterias que esses “caras” carregam. Os carregadores também não são confiáveis. Minha recomendação é que sempre carreguem longe do rosto (tipo, não fique trabalhando com o celular na mesa e ligado à tomada. CLARO, todos celulares são suscetíveis a explosão. Mas uma bateria que muitas vezes nem tem identificação de fabricante, tu não terás nem quem processar por uma plástica. Pense nisso.

Inexistência de casos não justificam cuidado? Isso até acontecer. Daí vira até reportagem de Repórter Record/ Globo Repórter…

5- O legal

O Legal desses celulares são a reunião de recursos legais (wi-fi, bluetooth, touchscreen, TV ($#@% analógica… mas tem) a preços populares… também a alteração e várias atualizações de firmware promovidas por vários desses “fabricantes” são no mínimo interessantes.

6- Garantia

La Garantía soy yo. O próprio vendedor/loja é responsável. Normalmente eles são legais. Ou seja, se o celular explodir na sua mão ou pior, no bolso de sua calça próximo ao passarinho eles vão ter dindin dinheiro para pagar seu tratamento? O fabricante (só um exemplo, olhe atrás do HiPhone, o FCC ID é da Apple, já começa por aí) que você nem sabe quem é vai pagar seu passarinho tratamento?

7 – Conclusão

Não digo que não sejam legais, com muitos recursos de celulares CAROS. E MUITO CAROS. No entanto, só pela radiação que não sabemos fica complicado confiar. Pode ser que seja até menor do considerado normal, pode ser que não seja abusivo. MAS SE FOR? Vale a pena assar teus neurônios ou teu passarinho (no caso dos meninos) pra ter um celular desses. Depois se a coisa assar e parar de funcionar, não diga que eu não avisei.

Deixe um comentário, quero saber sua opinião sobre tudo que eu comentei. Se puderem, repassem aos seus amigos, principalmente àqueles que têm ou pretendem comprar um desses aparelhos.

Oi força a TAM a voar só com uma asa.

Agora você será também um VOADOR!!!

http://www.voesimplesassim.com.br/

Imagem: reprodução.

É o que diz pesquisador americano, que detectou tráfego intenso em sub-redes que deveriam estar sem uso; problema pode acelerar migração para o IPv6.

Os poucos blocos de endereços Internet que ainda restam para ser alocados sob o velho protocolo IPv4 parecem abrigar alguns hotspots de tráfego não solicitado, e qualquer um que consiga tais endereços seria levado a pagar por esse tráfego pirata, alertou um pesquisador na conferência North American Operators Group (Nanog), na segunda-feira (14/6).

Ninguém pode configurar um servidor web sem um endereço IP (Internet Protocol) que não tenha sido alocado. Mas qualquer um pode escrever código que aponte para endereços não utilizados. A atividade inesperada encontrada nesses “espaços negros” pode vir de diversas fontes, desde ataques na Internet até um código benigno feito para testar uma aplicação ou um PC.

Apesar de o tráfego não representar uma ameaça de segurança em si, a empresa que comprar um endereço afetado de um provedor de serviços de Internet (ISP) poderia ter que pagar pela transmissão de pacotes irrelevantes, disse Manish Karir, pesquisador da Merit Network. A Merit é uma operadora de rede educacional e um centro de pesquisas de Internet com sede em Michigan (EUA).

O IPv4 permite a criação de no máximo 4,3 bilhões de endereços, e este suprimento deverá chegar ao fim dentro de dois anos. Se alguns dos endereços restantes forem poluídos por tráfego não solicitado, isso poderia tornar o problema ainda mais urgente para as empresas que precisam de endereços IPv4 novos e utilizáveis.

Do fundo do tacho
Os endereços IP são alocados por administradores regionais de Internet, geralmente para ISPs. Estes, por sua vez, cedem pequenos blocos deles para seus clientes corporativos. Apenas uma pequena fração de blocos de endereços IPv4 ainda espera por ser utilizada. Karir e um grupo de outros pesquisadores buscaram descobrir se os endereços do fundo do tacho virtual são tão bons como aqueles que já foram fornecidos.

“Há uma preocupação crescente de que esses blocos possam ser rejeitados”, disse Karir. A base dessa preocupação são os tipos de tráfego que foram bloqueados ou movidos dos blocos já alocados e que migraram para outros que ainda estão livres.

A equipe de Karir trabalhou em parceria com a APNIC, a entidade registradora da Internet para a região da Ásia-Pacífico, para testar um bloco novo, chamado 1.0.0.0/8, porque se sabe que ele tem sido utilizado em exemplos e situações de teste ao longo dos anos. Ao capturar pacotes num período de cerca de 10 dias, eles encontraram uma grande quantidade de tráfego.

No bloco inteiro 1.0.0.0/8, havia uma média de 170 Mbps (milhões de bits por segundo) de tráfego permanente, a uma média de 150 pacotes por segundo, disse Karir.

Parte desse tráfego ocorreu em uma sub-rede chamada 1.1.1.0, que é geralmente utilizada para testar configurações de computadores e de roteadores. Mas os pesquisadores foram surpreendidos por uma grande quantidade de tráfego em outra sub-rede, responsável por quase 35% de todo o tráfego no bloco inteiro de endereços.
Eles usaram então o analisador de protocolo Wireshark para reconstruí-los. O tráfego consistia de sinais de ocupado e de mensagens de áudio avisando que o número de telefone chamado estava errado. “Se você gostaria de fazer uma chamada, por favor, verifique o número e tente de novo”, dizia uma das mensagens, que Karir reproduziu para a audiência da Nanog.

Efeito colateral
Os pesquisadores acreditam que estes sinais foram o efeito colateral de problemas com SIP (Session Initiation Protocol), uma tecnologia bastante utilizada em voz sobre IP e outros tipos de comunicação baseada em pacotes. Os sinais teriam surgido no “espaço negro” por causa de servidores SIP mal configurados ou por causa de ataques do tipo “convite SIP”, no qual um sistema é inundado com convites malformados para iniciar uma sessão SIP, disse Karir. Por causa de um “padrão codificado em hardware”, os sinais de ocupado são configurados para chegar a esta sub-rede particular, disse ele.

Outra fonte de pacotes para o bloco de endereços – mais de 17% do total – era composta de pesquisas DNS mal direcionadas, embutidas nas páginas web que os usuários costumam clicar.

Com base nas descobertas, a APNIC decidiu bloquear as piores sub-redes no bloco 1.0.0.0/8. O corte dos dez piores hotspots reduziu significativamente o tráfego não solicitado, disse Karir.

No entanto, os pesquisadores encontraram evidências de tipos semelhantes de poluição em diversos outros blocos de endereços não alocados, e é difícil prever em que bloco tal tráfego poderá ressurgir, disse o pesquisador.

“Cada ‘espaço negro’ é diferente (…) porque os hotspots surgem em lugares estranhos e imprevisíveis”, disse Karir.

Ele aconselhou aos administradores de rede que recebem blocos poluídos a negociar com seus ISPs sobre uma possível troca. Mas isso pode ser difícil, já que os endereços IPv4 estão cada vez mais perto do fim, alertou. Há apenas 16 blocos remanescentes com 16,7 milhões de endereços cada – há três meses, eram 22 blocos, disse Karir.

Fonte: Stephen Lawson, IDG Now!

A notícia é do dia 8. Mas é importante:
Depois de cortar os cabos da concorrente (GVT) em algumas regiões do país, a Oi Internet adotou um programa que rastreia TUDO que os seus clientes fazem na internet. Basicamente, em termos bastante simples: se você acessar o Orkut e procurar o nome da sua namorada (ou do seu namorado) a Oi terá acesso à todas essas informações.

Recentemente a Oi adquiriu os serviços da empresa inglesa americana chamada Phorm. O sistema, que vem sendo testado desde março, é chamado no Brasil de “navegador” e a tecnologia utilizada sempre promove controvérsias. Ora, se por meros cookies as pessoas já reclamam, imagine todos os dados utilizados pelos clientes?

A empresa anunciou parceria com os portais iG, Terra e UOL. No início, o sistema será usado apenas no Rio de Janeiro, com previsão de expansão para todo o estado até o final de 2010. Segundo a empresa, o objetivo é fazer um ambiente customizável: os internautas teriam acesso as informações personalizadas de acordo com os seus gostos. Parece que a Oi Internet escolheu a “melhor” empresa para oferecer um novo serviço: a Phorm foi acusada, em países onde as políticas de privacidades são mais severas, de práticas abusivas. O que ela fez? Simples, voltou seu foco para mercados emergentes, onde os países ainda não se importam tanto com a privacidade. Sim, o Brasil é um deles.

Utilizando um nome dúbio, que levará muitos usuários a agirem por impulso (aceitando para variar, sem ler os termos) o tal “sistema” visa facilitar a navegação. Lembrando que a empresa já recebeu notificações dos Estados Unidos, Canadá e Inglaterra após desenvolverem um programa parecido, cujo funcionamento era muito semelhante ao de um spyware.

O sistema já virá habilitado. O usuário terá a opção de desativar, ou não. Sabe aquelas caixinha que já vem marcada, em muitos instaladores que geralmente instalam aquelas barras de ferramentas no Internet Explorer? Pois bem, o sistema já virá marcado. Você precisa olhar com cuidado para não deixar de desmarcar. A diferença entre ele e um spyware, é que o sistema não ficará instalado no computador do usuário e sim “na rede”. Complicado vai ser para desabilitar depois…

Fonte: MeioBit

Se já não bastasse o traffic shapping sem-vergonha e imundo que a Oi usa e não confessa, agora isso.

Opções: VPN e SSL (https já serve).

Oi, nem de graça. Tchau.